Begegnung im digitalen Zeitalter

Bilderbuch-Navigation | KI-Bilderbuch | Band 3 – Begegnung und Zusammenleben | Begegnung im digitalen Zeitalter

Die digitale Welt bietet uns ständig Fortsetzungen an. Eine lebendige Begegnung dagegen muss ihren gemeinsamen Weg erst finden.

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 1: Der offene Begegnungsraum und die tausend begonnenen Wege. Die digitale Welt hat viele fertige Anschlüsse – die Begegnung braucht einen gemeinsamen Anfang.

1. Zwei Kinder – und eine Begegnung, die nicht zustande kommt

Zwei Kinder haben Zeit füreinander. Das eine möchte spielen. Vielleicht ein Rollenspiel beginnen, etwas bauen, nach draußen gehen oder einfach ausprobieren, was sich miteinander ergibt. Das andere Kind nimmt sein Handy und schaut eine Serie weiter. Die Geschichte kennt es schon, der nächste Teil ist verfügbar, der Faden lässt sich mühelos wieder aufnehmen.

Das erste Kind hat es schwerer: Sein Angebot ist noch offen. Es kann nicht versprechen, was in einer halben Stunde geschehen wird. Es braucht die Antwort des anderen Kindes, und dann müssen beide erst noch ein Spiel finden und gestalten.

So stehen zwei Möglichkeiten nebeneinander:

• Die Fortsetzung: Eine digitale Beschäftigung hat schon Figuren, Themen, Regeln, Erwartungen und einen nächsten Schritt.
• Die Begegnung: Zwei eigenständige Menschen müssen miteinander entdecken, was jetzt möglich und gewünscht ist.

Das Problem ist nicht, dass eine Serie grundsätzlich schlecht wäre. Und kein Kind ist verpflichtet, jederzeit mit einem anderen zu spielen. Schwierig wird es, wenn die digitale Fortsetzung fast automatisch Vorrang erhält – ohne dass die gemeinsame Situation überhaupt wahrgenommen und besprochen wird.

Frage an uns: Wird der andere Mensch als eine interessante Möglichkeit wahrgenommen? Oder nur als Unterbrechung dessen, was ich ohnehin schon tun wollte?

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 2: Zwei Kinder, zwei Wünsche. Zwei Wünsche sind berechtigt – die gemeinsame Lösung muss erst gefunden werden.

2. Die entscheidende Asymmetrie: Fertige Anschlüsse und offener Raum

Die Formulierung „die digitale Welt ist schon fertig“ trifft einen wichtigen Sachverhalt, braucht aber eine Präzisierung: Die digitale Welt ist nicht inhaltlich abgeschlossen. Mit einer KI, einem Text oder einem Programm können wir ausgesprochen kreativ sein. Sie bietet jedoch häufig schon angelegte Anschlüsse und konkrete nächste Schritte.

Eine Serie stellt die nächste Folge bereit. Eine Videoplattform schlägt weitere Beiträge vor. Ein Spiel erinnert an unerledigte Aufgaben. Im Chat wartet eine Antwort. Ein Programmierungsprojekt hat offene Probleme, deren Lösung bereits im Kopf arbeitet. Benachrichtigungen können jederzeit das Gefühl erzeugen: Hier ist noch etwas, das du fortsetzen solltest.

Die Begegnung dagegen beginnt vielleicht mit einer einfachen, offenen Frage: Und jetzt?

Das ist keine Werteskala. Auch digitale Tätigkeiten können anspruchsvoll sein; reale Treffen können eingeübt oder oberflächlich bleiben. Aber die strukturelle Ungleichheit hilft zu verstehen, weshalb der Übergang zur Begegnung oft Mühe kostet.

Ein Satz zum Weiterdenken: Das Vorbereitete hat einen Vorsprung gegenüber dem noch Möglichen.

3. Die fünf Arten, bei jemandem zu sein

Wir können körperlich anwesend sein und dennoch sehr unterschiedlich an der Begegnung teilnehmen.

1. Körperlich: Ich bin am selben Ort.
2. Aufmerksam: Ich bemerke den anderen, statt fortwährend nebenbei zu schauen.
3. Gedanklich: Ich kann mich wenigstens teilweise von meinem vorherigen Thema lösen.
4. Emotional: Ich nehme wahr, wie es dem anderen geht und was zwischen uns entsteht.
5. Gestaltend: Ich bin bereit, den Inhalt und Verlauf unseres Zusammenseins mit dem anderen auszuhandeln.

Die fünfte Ebene wird leicht übersehen. Es genügt nicht immer, das Handy wegzulegen. Ich kann den Blick auf den anderen richten und trotzdem ein Gespräch führen, in dem nur meine bereits vorhandenen Themen Platz haben.

Gegenwärtigkeit ist mehr als Bildschirmfreiheit. Sie bedeutet auch, dass ich die Begegnung nicht schon vollständig verplant habe.

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 3: Körperlich da – gedanklich noch im Projekt. Der Bildschirm kann weg sein und der Aufmerksamkeitsrest dennoch das Gespräch bestimmen.

4. Warum das Weiterführen leichter fällt als das gemeinsame Anfangen

4.1 Der Aufmerksamkeitsrest

Die Organisationsforscherin Sophie Leroy bezeichnete 2009 als attention residue das Fortwirken von Gedanken an eine vorherige Aufgabe nach einem Aufgabenwechsel. Ihre Experimente betrafen Arbeitsaufgaben, nicht unmittelbar Freundschaft oder Kinderbesuche. Der Begriff hilft dennoch, eine plausible Erfahrung zu beschreiben: Was uns kurz zuvor beschäftigt hat, lässt sich nicht immer auf Knopfdruck abschalten. Quelle 1

Ein ungelöstes Programmierproblem, ein lebhaftes KI-Gespräch oder eine spannende Serienhandlung kann innerlich weitergehen, obwohl ich längst zu Besuch bin.

4.2 Die Aufforderung von außen

Ein Ton, eine Vibration, ein Symbol oder eine Vorschau kann eine unterbrochene Tätigkeit wieder in den Vordergrund schieben. Experimentelle Untersuchungen zeigen, dass schon Benachrichtigungen die Aufmerksamkeit bei einer anderen Aufgabe beeinträchtigen können. Stothart, Mitchum und Yehnert (2015) untersuchten eine anspruchsvolle Aufmerksamkeitsaufgabe im Labor; auch ohne aktive Handynutzung störten eingehende Signale die Leistung. Das belegt keine feste Wirkung jeder Nachricht in jedem Gespräch. Quelle 2

Während eine Begegnung oft geduldig auf Aufmerksamkeit wartet, können digitale Dienste sie aktiv einfordern.

4.3 Ein Vorsprung an Struktur

Bei einer Serie muss ich nicht fragen: „Was machen wir jetzt?“ Das Angebot ist schon da. Bei einer Begegnung dagegen muss ein gemeinsames Vorhaben erst entstehen. Das kostet kleine Entscheidungen, Neugier und manchmal Mut.

4.4 Der Umgang mit fremdem Willen

Menschen stimmen uns nicht immer zu. Sie haben andere Bedürfnisse, sind müde, machen Gegenvorschläge und verändern den Verlauf. Das kann anstrengend sein. Zugleich liegt gerade darin die Eigenart der Begegnung: Ich treffe nicht nur eine Auswahl, sondern jemanden, der selbst auswählt.

4.5 Die Angst, etwas zu verpassen

Fear of missing out (FOMO) bezeichnet die Sorge, etwas zu verpassen; hier ist das ein möglicher Alltagsimpuls und keine Diagnose.

Wer fortwährend Möglichkeiten offenhält, kann das Gefühl entwickeln, sich mit jeder Entscheidung gegen viele andere Möglichkeiten zu entscheiden. Aber jede vertiefte Begegnung verlangt eine begrenzte Zeit, in der anderes warten darf.

Zum Nachdenken: Ist meine Unruhe Ausdruck echter Dringlichkeit – oder das Echo vieler noch offener Angebote?

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 4: Zwei Welten rufen mich. Der vorbereitete nächste Klick konkurriert mit dem unbekannten gemeinsamen Anfang.

5. Der gemeinsame Raum entsteht in kleinen Entscheidungen

Was geschieht eigentlich in einer gelungenen Begegnung? Vielleicht lässt sich ein offener Prozess erkennen. Die Schritte sind keine Pflichtfolge; Menschen springen zwischen ihnen hin und her.

Manchmal ist schon die Frage „Was würde dir jetzt guttun?“ ein Akt der Liebe. Manchmal ist es das eigene Angebot: „Ich würde dir gerne etwas zeigen – interessiert dich das?“

Der gemeinsame Raum muss nicht ständig ausdrücklich verhandelt werden. Vertraute Menschen entwickeln auch Rhythmen und Rituale. Entscheidend bleibt, dass beide diese gestalten und verändern dürfen.

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 5: Wie der gemeinsame Raum entsteht. Ankommen – Wahrnehmen – Öffnen – Aushandeln – Gestalten – Neu abstimmen.

6. Drei Szenen aus dem Alltag

Szene A: Die zwei Kinder

Ein Kind möchte zusammen spielen. Das andere möchte seine Serie weiterschauen. Es wäre ein Fehler, das zweite Kind einfach zum Spielen zu zwingen. Es wäre aber auch ein Fehler, den Wunsch des ersten Kindes unsichtbar werden zu lassen.

Eine erwachsene Begleitperson könnte helfen, die beiden Wünsche auszusprechen: „Du möchtest die Folge zu Ende sehen. Und du möchtest zusammen etwas machen. Was könnt ihr vereinbaren?“ Vielleicht sind noch zehn Minuten Film und anschließend gemeinsames Spielen passend. Vielleicht schauen sie kurz etwas zusammen. Vielleicht möchte das eine Kind gar nicht spielen – und auch das darf gesagt werden.

Die pädagogische Leistung ist nicht bloß das Weglegen des Handys. Sie liegt darin, gegenseitige Aufmerksamkeit, faire Absprachen, Verlässlichkeit und die Achtung von Grenzen einzuüben. Besonders bei jüngeren Kindern brauchen solche Übergänge häufig Unterstützung.

Fragen: Wer musste hier um wen werben? Wer wurde gesehen? Wie lernt ein Kind, eine eigene Beschäftigung zu beenden, ohne sich beherrscht zu fühlen?

Szene B: Der begeisterte Gast

Ein Mensch hat mit einer KI einen faszinierenden Gedanken entwickelt und ist voller Energie. Beim Besuch erzählt er ausführlich davon. Sein Gegenüber hört freundlich zu, kommt aber kaum zu Wort.

Das Handy liegt vielleicht längst in der Tasche. Trotzdem wird der Besuch zur Fortsetzung eines digitalen Arbeitsprozesses.

Ein guter Wechsel könnte lauten: „Mich hat heute ein Thema gepackt. Ich würde es dir gerne erzählen. Aber zuerst interessiert mich, wie es dir geht.“ Oder, nach einer Weile: „Rede ich eigentlich gerade zu viel von meiner Welt? Was beschäftigt dich?“

Es geht nicht darum, Begeisterung zu unterdrücken. Sie kann ansteckend und verbindend sein. Nur soll der andere mehr sein dürfen als ein Publikum.

Szene C: Zwei Menschen teilen das Digitale

Zwei Freunde entdecken gemeinsam einen Film, eine Karte, ein Foto oder eine Antwort einer KI. Sie schauen nicht jeder in seine eigene Welt, sondern verwenden das Gerät als Werkzeug für einen gemeinsamen Gedanken.

Hier verbindet das Digitale, statt zu trennen. Auch ein Videoanruf mit einem entfernten Angehörigen kann eine wirkliche Begegnung sein. Entscheidend ist nicht bloß, ob Technik vorhanden ist, sondern wer die gemeinsame Aufmerksamkeit steuert und wem sie dient.

Eine Befragung von 840 Smartphone-Nutzenden im Alter von 16 bis 25 Jahren fand: Sich vom Gegenüber wegen dessen Handynutzung übergangen zu fühlen hing mit geringerer Freundschaftszufriedenheit zusammen; gemeinsame Handynutzung mit höherer. Das sind statistische Zusammenhänge, kein Kausalnachweis und keine Garantie für einzelne Begegnungen. Quelle 3

7. Typische Störungen – und was ihnen entgegenwirkt

Nicht jede Ablenkung ist ein Beziehungsmangel. Auch Müdigkeit, Überforderung, Stress, Neurodivergenz, Sorgen oder ein Bedürfnis nach Rückzug beeinflussen die Aufmerksamkeit. Es braucht deshalb weniger vorschnelle Urteile und mehr sorgfältiges Auslegen der Situation.

Auch analoge Ablenkung zählt: In einer Laborstudie mit Eltern und ein- bis dreijährigen Kindern wurden 52 Paare aufgenommen und 50 nach technischen Ausschlüssen ausgewertet. Ein Fragebogen auf Papier und derselbe am Tablet beeinträchtigten jeweils die Interaktion; zwischen den beiden Ablenkungsformen fand sich kein signifikanter Unterschied. Die kleine, überwiegend gut ausgebildete Stichprobe erlaubt keine pauschale Aussage über Familien oder ältere Kinder. Quelle 4

Eine systematische Übersicht von 2026 über 55 Studien mit zusammen 29.925 Teilnehmenden berichtet einen negativen statistischen Zusammenhang zwischen Handynutzung des Partners und Beziehungszufriedenheit. Überwiegend querschnittliche Designs, uneinheitliche Begriffe und Messprobleme begrenzen die kausale Deutung. Einzelne Geräteblicke erlauben keine Diagnose einer Beziehung. Quelle 5

8. Das Kolibriethos als Denk- und Handlungshilfe

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 6: Vier Pole der Liebe im digitalen Zeitalter. Initiative eröffnet den Raum, Schutz bewahrt ihn, Hingabe vertieft ihn, Gerechtigkeit ordnet ihn fair.

Die vier Pole der Liebe

Modellbezug: Die vier Pole der Liebe und Grundlagen und Grenzen.

Einseitige Hingabe kann zur Selbstaufgabe werden. Schutz ohne Offenheit kann zur Abschottung werden. Initiative ohne Gerechtigkeit kann die Begegnung beherrschen. Die Pole brauchen einander.

Die fünf Grundbegriffe

Modellbezug: Die fünf Grundbegriffe des Kolibriethos.

• Situation: Was ist jetzt wirklich los? Sind wir zu Besuch, zur Erholung, bei der Arbeit oder in einer Notsituation?
• Grenzen: Wann ist eine Unterbrechung berechtigt? Wann darf jemand für sich sein? Was haben wir vereinbart?
• Netz: Welche digitalen, sozialen, körperlichen und emotionalen Zusammenhänge wirken gerade mit?
• Begegnung: Entsteht eine gemeinsame Gegenwart oder bleiben wir nur nebeneinander in getrennten Welten?
• Auslegen: Wie deuten wir das Verhalten des anderen – als Desinteresse, Gewohnheit, Überforderung, Begeisterung oder notwendigen Rückzug? Was wissen wir wirklich?

Die fünf Kräfte

Modellbezug: Die fünf Kräfte.

Auch Körper, Herz, Denken, Wille und Begegnungskraft müssen zusammenfinden. Ein Mensch kann geistig hochaktiv und körperlich erschöpft sein; er kann Nähe wünschen, aber gedanklich an einer Aufgabe hängen; er kann mit gutem Willen anfangen und dennoch Zeit zum Ankommen brauchen.

Frage: Welche meiner Kräfte sind gerade schon im gemeinsamen Raum – und welche sind noch anderswo beschäftigt?

9. Freiheit, Verantwortung und die Gestaltung digitaler Angebote

Es wäre zu einfach, alles dem einzelnen Menschen anzulasten. Digitale Angebote sind nicht bloß neutrale Behälter. Automatische Wiedergabe, personalisierte Vorschläge und Benachrichtigungen können das Weitermachen besonders leicht machen. Für die ethische Prüfung interessiert, wie viel Einfluss Nutzende auf solche Fortsetzungen und Unterbrechungen haben.

Das wirft Fragen an Anbieter und Politik auf: Sollten Unterbrechungen standardmäßig zurückhaltender gestaltet sein? Wie viel Selbstbestimmung über Empfehlungen, Benachrichtigungen und automatische Fortsetzungen sollten Nutzer haben? Welche Verantwortung besteht gegenüber Kindern?

Aber auch in Familien und Freundschaften gibt es Gestaltungsmöglichkeiten: verabredete ungestörte Zeiten, gut verständliche Ausnahmen für echte Dringlichkeit, gemeinsam genutzte Medien, kleine Rituale des Ankommens und die Freiheit, freundlich „Jetzt nicht“ zu sagen.

Wehrhafte Liebe bedeutet hier nicht, Technik zum Feind zu erklären. Sie bedeutet, eine verletzliche gemeinsame Gegenwart schützen zu können – auch gegen bequeme Gewohnheiten und gegen äußere Ansprüche auf unsere Aufmerksamkeit.

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 7: Bildschirm als Mauer oder Brücke. Nicht das Gerät entscheidet allein, sondern die Richtung unserer gemeinsamen Aufmerksamkeit.

10. Acht offene Fragen für die Leserinnen und Leser

1. Welche digitalen Tätigkeiten nehme ich gedanklich mit in meine Begegnungen?
2. Wann habe ich zuletzt während eines Gesprächs innerlich an einer ganz anderen Sache weitergearbeitet?
3. Wenn ich jemanden besuche: Will ich vor allem erzählen, zuhören, spielen, Nähe erleben, etwas schaffen – oder weiß ich es noch gar nicht?
4. Kann ich es aushalten, dass eine Begegnung anfangs offen, unentschieden oder sogar langweilig ist?
5. Wie merke ich, dass der andere seine Interessen zurückstellt, um mir zuzuhören?
6. Wann hilft uns ein digitales Medium, gemeinsam etwas Neues zu entdecken?
7. Was unterscheidet eine liebevolle Bitte um Aufmerksamkeit von einem ungerechten Anspruch darauf?
8. Wie würden sich unsere Besuche verändern, wenn wir zu Beginn gemeinsam fragten: „Was soll aus unserer Zeit heute werden?“

11. Kleine Versuche für den Alltag

Der Ankommensmoment: Vor einem Besuch die aktuelle Beschäftigung bewusst unterbrechen, bei Bedarf einen Gedanken notieren und sich fragen, wem man jetzt begegnen wird.

Die offene Einladung: Nicht sofort ein Thema setzen, sondern zwei Möglichkeiten anbieten: „Ich hätte etwas zu erzählen – oder möchtest du mit etwas beginnen?“

Das geteilte Programm: Manchmal gemeinsam ein Bild, eine Nachricht, eine KI-Antwort oder ein Video ansehen – und danach miteinander darüber sprechen, statt bloß weiterzuklicken.

Die verabredete Pause: Wenn jemand noch etwas abschließen oder sich zurückziehen möchte, wird dies offen gesagt; die anderen müssen nicht raten, wann wieder Begegnung möglich ist.

Die Rückschau: Nach einem Besuch fragen: „Haben wir heute wirklich etwas miteinander gestaltet? Oder sind wir hauptsächlich unseren bisherigen Wegen gefolgt?“

Diese Versuche sind Angebote, keine Gebote. Entscheidend ist ihre Passung zur jeweiligen Situation.

Bildbeschreibung · Bildtexte übersetzen

Bild 8: Unsere gemeinsame Zukunft gestalten. Ein gemeinsamer Weg entsteht nicht einfach durch Fortsetzung, sondern durch bewusstes Wahrnehmen und Gestalten.

12. Die unverwechselbare Möglichkeit der Begegnung

Die vielen digitalen Welten sind eine Bereicherung unserer Zeit. Sie verbinden uns mit Wissen, Geschichten, Menschen und schöpferischen Möglichkeiten. Aber sie haben auch einen Vorsprung: Ihre nächsten Schritte liegen oft schon bereit.

Eine Begegnung erscheint daneben zunächst beinahe leer. Da sind zwei Menschen, eine gewisse Zeit und noch keine Gewissheit, was daraus wird. Gerade dieses Noch-nicht kann kostbar sein.

Denn ein Mensch ist kein weiterer Vorschlag auf einer Liste. Er kann widersprechen, überraschen, schweigen, lachen, etwas Eigenes wünschen. Mit ihm kann etwas entstehen, das keiner allein vorausgesehen hat.

Vielleicht müssen wir genau diese Fähigkeit neu üben: nicht jede offene Minute sofort zu füllen, sondern manchmal den Raum freizuhalten, in dem uns ein anderer Mensch begegnen kann.

Bildtafeln in Worten

Tafel 1: Der offene Begegnungsraum und die tausend begonnenen Wege

Sieben Felder mit Serie, Videos, KI-Gespräch, Programmierprojekt, Nachrichten, Musik und Buchthemen laden zum Weitermachen ein. Dazwischen sitzen zwei Menschen an einem Tisch mit einer noch offenen Landschaft. Fragen lenken auf die Wünsche beider; unten stehen Ankommen, Wahrnehmen, Fragen, Aushandeln und Gestalten. Diese Auswahl beschreibt häufige Möglichkeiten, keine Eigenschaft aller digitalen Angebote. Auch digitaler Austausch kann offen und gemeinsam sein.

Tafel 2: Zwei Kinder, zwei Wünsche

Ein Kind möchte seine Serie fortsetzen, das andere gemeinsam spielen; eine Erwachsene begleitet beide. Mögliche Absprachen reichen von abwechselnder Zeit und späterem Spiel bis zu gemeinsamem Schauen oder einer dritten Idee. Die Gedankenfelder sind erfundene Möglichkeiten, keine ablesbaren inneren Zustände. Die zehn Minuten sind ein Beispiel, keine Medienzeit-Empfehlung. Die Bildworte „real“ und „digital“ meinen hier gemeinsam vor Ort und digital beschäftigt; digitale Begegnungen sind ebenfalls real.

Tafel 3: Körperlich da – gedanklich noch im Projekt

Ein Mann bringt Code, KI-Fragen und offene Aufgaben mit; eine Frau ihren Tag, Gefühle und eigene Themen. Das Bild fragt, ob noch Platz für beide ist. Als Hilfen nennt es innerliches Ankommen, Wahrnehmen, Platzmachen, Nachfragen, Aushandeln und Gestalten. Ein weggelegtes Gerät garantiert keine geteilte Aufmerksamkeit. Die stereotype Rollenverteilung ist eine Grenze dieses Motivs: Technikinteresse, Gefühle und Gesprächsinitiative sind nicht geschlechtsgebunden.

Tafel 4: Zwei Welten rufen mich

Eine Person steht zwischen einem Garten mit Gesprächspartnern und einer hellen Stadt digitaler Anschlüsse. Serien, Projekte, Chats und neue Nachrichten machen Fortsetzen leicht; der gemeinsame Anfang ist noch unbestimmt. Die Tafel schlägt Innehalten, klare Wünsche, bewusst gestaltete Übergänge und Ausnahmen für wichtige Nachrichten vor. Eine verabredete Pause und ein freundliches Nein bleiben möglich. Die Gegenüberstellung ist ein Denkbild, keine Rangordnung von Menschen oder Medien.

Tafel 5: Wie der gemeinsame Raum entsteht

Sechs miteinander verbundene Bewegungen umgeben den gemeinsamen Raum: ankommen, wahrnehmen, öffnen, aushandeln, gestalten und neu abstimmen. Bei jeder stehen Fragen und Möglichkeiten wie Gedanken notieren, zuhören, ein Thema anbieten, einen Anfang vereinbaren, gemeinsam spielen und später nachfragen. Wahrnehmen bedeutet vorsichtiges Nachfragen, keine Gewissheit über das Innenleben des Gegenübers. Reihenfolge, Tempo, Dauer und Rückzug bleiben frei; die sechs Bewegungen sind kein validiertes Trainingsprogramm.

Tafel 6: Vier Pole der Liebe im digitalen Zeitalter

Vier Felder zeigen Initiative als Einladung, Schutz als Grenze gegen unnötige Unterbrechungen, Hingabe als interessierte Zuwendung und ordnende Gerechtigkeit als faire Vereinbarung. In der Mitte sitzen zwei Menschen. Unten ergänzen Situation, Grenzen, Netz, Begegnung und Auslegen sowie Körper, Herz, Denken, Wille und Begegnungskraft die Fragen. Diese Kolibriethos-Modelle sind Reflexionshilfen. Keine Person verkörpert dauerhaft einen Pol; Schutz kann ebenso Distanz oder Abbruch bedeuten.

Tafel 7: Bildschirm als Mauer oder Brücke

Links schauen zwei Personen getrennt auf ihre Geräte; rechts entdecken sie gemeinsam Inhalte am Tablet. Beispiele nennen Film, Reiseplanung, Lernen, kreative Arbeit und Kontakt zu entfernten Menschen. Fragen betreffen gemeinsame Aufmerksamkeit, freie Zeit und Überforderung. Getrennte Medienzeit kann auch vereinbart und erholsam sein; ein gemeinsamer Bildschirm schafft nicht automatisch Nähe. Einzelne kleine Bildwörter sind fehlerhaft: gemeint sind neue Nachrichten, Poesie und gemeinsam Musik hören. Maßgeblich ist diese Textfassung.

Tafel 8: Unsere gemeinsame Zukunft gestalten

Die tatsächlich gelieferte Schlusstafel zeigt einen gemeinsamen Zukunftsweg auf einem Landschaftstisch. Acht Felder heißen: wahrnehmen; Wünsche teilen; Ideen sammeln und träumen; auswählen und planen; gemeinsam handeln; erleben und anpassen; teilen und wirken; dranbleiben. Themen reichen von Wohnen, Reisen und Lernen bis Freundschaft, Beruf und Engagement. Sie ergänzt die Offenheit der Begegnung um längerfristiges Planen. Die Felder sind keine Reifetreppe; ein gemeinsames Zuhause oder Familiengründung sind mögliche Wünsche, keine Vorgaben.

Die KI-generierte Bildfolge zeigt überwiegend ähnlich junge, hellhäutig und europäisch beziehungsweise westlich gelesene Personen in einer idealisierten Wohn- und Gartenwelt. Das bildet nicht die Vielfalt von Alter, Körpern, Lebenslagen und Beziehungen ab; aus Aussehen lässt sich keine Herkunft ableiten. Besonders die Tafeln 2, 3 und 7 verwenden stereotype Zuordnungen von Technik, Fürsorge und Interessen. Alle beschriebenen Rollen können Menschen jeden Geschlechts übernehmen. Diese Begrenzungen sind im Bildkatalog zur Prüfung vermerkt.

Weiterführende Bildseiten

• Digitale Begegnung – Kommunikation, Offenheit und Resonanz in vermittelten Räumen.
• Leichtigkeit, Tiefe und Kippmomente – freiwillige Begegnung, Grenzen und Schutz.
• Kommunikation und gemeinsame Räume – wie Verständigung entstehen kann.
• Familie, Erziehung und digitale Aufmerksamkeit – Verantwortung im Zusammenleben.
• KI und Beziehungen – Projektion, Selbstbestimmung und mögliche Beziehungsfallen.
• Die vier Pole der Liebe – ethisches Modell und kritische Einordnung.

Quellen und redaktionelle Einordnung

Originalquellen: Unveränderte Markdown-Hauptfassung und Unveränderter Ausgangstext mit Bildprompts und Literaturhinweisen. Die Webfassung ergänzt überprüfte Belege, zugängliche Bildbeschreibungen, Modellgrenzen und Querverweise. Originalbilder und zwei nicht verwendete Bildvarianten bleiben im Importarchiv erhalten.

• [1] Sophie Leroy (2009): Why is it so hard to do my work? The challenge of attention residue when switching between work tasks. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 109(2), 168–181. Zwei Experimente zu Aufgabenwechseln; die Übertragung auf private Begegnungen ist hier eine Analogie.

• [2] Cary Stothart, Ainsley Mitchum und Courtney Yehnert (2015): The attentional cost of receiving a cell phone notification. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 41(4), 893–897. Darstellung und Originalmaterial beim Autor. Laborbefund zu Aufmerksamkeit, keine Messung der Qualität privater Beziehungen.

• [3] Anja Stevic und Jörg Matthes (2023): Co-present smartphone use, friendship satisfaction, and social isolation: The role of coping strategies. Computers in Human Behavior, 149, 107960. Publikation und Abstract der Universität Wien. Querschnittsbefragung; Selbstberichte und statistische Zusammenhänge erlauben keine eindeutige Ursachenzuschreibung.

• [4] Souhir Chamam, Alexia Forcella, Nadia Musio, Florence Quinodoz und Nevena Dimitrova (2024): Effects of digital and non-digital parental distraction on parent-child interaction and communication. Frontiers in Child and Adolescent Psychiatry, 3, 1330331. Kurze Laborinteraktion mit Kleinkindern; bei einem Paar fehlt zusätzlich die Interaktionsbewertung. Daraus folgt keine allgemeine Gleichheit aller digitalen und analogen Ablenkungen.

• [5] Michal Frackowiak, Pascale Sophie Russell, Mariek Vanden Abeele und Peter Hilpert (2026): Unpacking the first decade (2014–2024) of research on phubbing and technoference in intimate relationships: A systematic review of evidence with methodological critique. Computers in Human Behavior Reports, 23, 101256. Systematische Suche bis April 2024; spätere Arbeiten werden nur ergänzend besprochen. Begriffs- und Messkritik sowie fehlende kausale Absicherung sind Teil des Ergebnisses.

Die fünf Arten der Gegenwart, sechs Bewegungen und acht Zukunftsfelder sind didaktische Angebote. Auch die Grundbegriffe, fünf Kräfte und vier Pole des Kolibriethos sind ethische Denkmodelle, keine wissenschaftlich validierten Skalen oder Diagnoseinstrumente. Die Quellen begründen weder eine Pflicht zu Geselligkeit noch festgelegte Bildschirmzeiten. Die Schutzklausel des Kolibriethos gilt auch hier.

Erstellt und redaktionell bearbeitet am 2026-10-12. Quellen geprüft am 2026-10-12 anhand zugänglicher Primärtexte und Originalabstracts; einzelne Verlagsseiten waren beim direkten Abruf gesperrt. Keine vollständige Nachprüfung der Einzelstudien einer systematischen Übersicht.

<< Digitale Begegnung – Kommunikation, Offenheit und Resonanz | Bilderbuch-Navigation | Etwas Gutes sagen – Wertschätzung, Freiheit und Grenzen >>
Zu Band 3 → · Zur Bilderbuch-Übersicht →