Prüf- und Freigabeprozess

Seitenstatus: Freigegeben Diese Fassung wurde durch Hans Hufnagel geprüft und freigegeben.

1. Entwurf

Ein Agent oder Hans legt eine Seite mit dem Status draft an. Quellen, Unsicherheiten und offene Fragen sollen sichtbar dokumentiert werden.

2. Prüfung einleiten

Ein angemeldeter Bearbeiter öffnet in der Aktionsleiste Review und wählt „Zur Prüfung einreichen“.
Die Seite erhält den Status review und erscheint automatisch in der geschützten Aufgabenübersicht der Werkstatt.

3. Menschliche Prüfung

Hans prüft insbesondere Quellen, Tatsachenbehauptungen, Bildrechte, Verständlichkeit, Verlinkungen und sensible Aussagen.
Im Review-Modus kann er einen geschützten Korrekturauftrag anlegen oder die Fassung freigeben. Im Werkstattbereich existiert eine Übersicht aller Korrekturaufträge (Tasks), die von der KI abzuarbeiten sind oder abgearbeitet wurden. Ebenfalls existiert eine Übersicht aller Seiten, die auf eine Freigabe warten.
Je Seite können noch ToDo-Vermerke erstellt werden, die ebenfalls in Übersichten angezeigt werden. Diese verhindern nicht die Freigabe, sondern kennzeichnen Optionen für eine spätere Weiterarbeit.

4. Menschliche Überarbeitung

Der Herausgeber und weitere Editoren können den Text direkt anpassen. Kleinere Anpassungen werden am Ende eines Absatzes mit einem Namenskürzel gekennzeichnet (HH).
Daneben kann ein Editorkommentar gesetzt werden, der deutlich hervorgehoben ist.
Alle Änderungen werden von PmWiki in der Seite und je Gruppe und für das ganze Wiki dokumentiert.

5. Freigabe

Nur das persönliche Konto von Hans darf „Freigeben“ auslösen. Dabei werden Status:approved, ReviewedBy:Hans Hufnagel und das Prüfdatum gemeinsam gespeichert.

Was „freigegeben“ bedeutet

Mit der Freigabe übernimmt Hans Hufnagel als Herausgeber die redaktionelle Verantwortung für die veröffentlichte Fassung. Der Status bedeutet weder vollständige Richtigkeit noch Vollständigkeit, Fehlerfreiheit oder eine Prüfung jedes Details. Er lässt weitere Kritik, Korrektur und Überarbeitung ausdrücklich zu.

Viele Inhalte sind Denkanstöße, Deutungen oder Gesprächsangebote. Sie dürfen vorläufig und umstritten bleiben. Tatsachenbehauptungen brauchen trotzdem geeignete Belege; besonders folgenreiche Aussagen verlangen entsprechend gründliche Prüfung. Eine schnelle Freigabe allein ist kein Nachweis einer umfassenden Prüfung.

Offene Weiterarbeit und wiederholte Prüfung

Viele Bereiche sind und bleiben Work in Progress: Sie werden im Gespräch, durch neue Informationen und durch Kritik weiterentwickelt. Hans beschreibt seine Arbeitsweise so:

Denkanstöße statt abgeschlossener Lehre. Die Texte sollen zum eigenen Denken und zum Gespräch anregen. Nicht jeder Gedanke ist bereits vollständig ausgearbeitet oder unangreifbar.
Öffentliche Kritik ermöglichen. Öffentliche Inhalte sind frei einsehbar und können von vielen Menschen analysiert und kritisiert werden. Ihre Zugänglichkeit macht Prüfung möglich, belegt aber noch nicht, dass jemand sie tatsächlich geprüft hat.
Technische Kontrolle ermöglichen. Hans hat Zugriff auf den Website-Code (PHP-Programme, JavaScript und PmWiki-Texte), kann ihn einsehen und umfangreich testen. Er kann an der Änderungshistorie alle Änderungen der letzten 200 Tage zurückverfolgen. Welche Prüfungen durch ihn stattgefunden hat, muss sich an konkreten Prüfschritten und Ergebnissen zeigen.
Freigabe als Zwischenstand. Hans gibt manche Inhalte nach einer ersten Prüfung schneller frei, liest sie später erneut und bespricht sie mit anderen. Daraus entstehen Ergänzungen und Überarbeitungen. Offene Fragen können als To-do festgehalten werden.
Weiterarbeit sichtbar halten. Auch eine freigegebene Seite kann inhaltlich weiterentwickelt werden. Der Freigabestatus und der fortlaufende Arbeitscharakter beschreiben verschiedene Aspekte.
Jederzeit korrigieren können. Hans kann jeden Text ändern, wenn Beschwerden oder Kritik eintreffen oder neue Informationen eine andere Einschätzung nahelegen. Wichtige Korrekturen sollen nachvollziehbar sein.
Rückmeldungen leicht machen. Die beiden Möglichkeiten auf Besucher-Feedback – die Kurzumfrage mit intern behandelten Freitexten und der öffentliche persönliche Kommentar – bieten einfache Wege, Fehler, Fragen und Verbesserungsvorschläge mitzuteilen.

Ein hilfreicher Hinweis nennt möglichst die betroffene Seite, die fragliche Aussage und einen Grund oder Beleg. Hans kann daraus eine Überprüfung, einen Korrekturauftrag oder eine direkte Änderung ableiten. Die Weiterarbeit verbindet also eigene Prüfung und tatsächliche Eingriffsmöglichkeiten mit Kritik von außen. Offenheit und Korrigierbarkeit allein garantieren keine Richtigkeit.

6. Erneute Überarbeitung

Wird der Hauptinhalt einer freigegebenen Seite verändert, setzt das System die Seite automatisch auf revision. Nach einer erneuten Prüfung kann sie wieder freigegeben werden.

Geschützter Arbeitsbereich

Interne Planung und einzelne Korrekturaufträge liegen in Werkstatt. Dieser Bereich ist nur für angemeldete Bearbeiter lesbar.