KI- und Robotik-News – 7. Oktober 2026

Seitenstatus: Freigegeben Diese Fassung wurde durch Hans Hufnagel geprüft und freigegeben.

KI-Navigation | KI- und Robotik-News – 7. Oktober 2026

Ausgabe: 7. Oktober 2026
Beobachtungszeitraum: 24. September bis 7. Oktober 2026. Zusätzlicher Lauf auf Wunsch des Herausgebers. Der reguläre nächste Lauf bleibt am 14. Oktober 2026.

Dreizehn ausgewählte Meldungen und Einordnungen über künstliche Intelligenz und Robotik. Die Hinweise des Herausgebers zu Kleinanzeigen, Metas Muse und einem Video über militärischen Missbrauch und Überwachung sind berücksichtigt. Das heute veröffentlichte Video wird mit dem älteren Originalbericht abgeglichen; dieser Hintergrund ist ausdrücklich vom Nachrichtenfenster getrennt. Meldungen der vorigen Ausgabe werden nicht bloß wiederholt.

1. KI-Forschung und Fähigkeiten

Mathematische Ergebnisse veröffentlicht – die Prüfung bleibt Gemeinschaftsarbeit

Veröffentlicht: 6. Oktober 2026; Empfehlungen des Fachgremiums: 29. September. Länder: USA, internationale Forschung. Bereiche: Forschung, Bildung. Betroffen: Mathematik, wissenschaftliche Publikation.

OpenAI veröffentlicht Ergebnisse eines internen Modells auf GitHub, darunter viele in Lean formalisierte Beweise, zehn Zusammenfassungen von Modellüberlegungen und Angaben zu Rechenaufwand und versuchten Problemen. Das Unternehmen kündigt Unterstützung für die mathematische Aufarbeitung an. Das beratende AGMAI-Gremium fordert menschliches Verständnis, Verantwortung für Beweise und eine von der Fachgemeinschaft geführte Prüfung. Es erklärt ausdrücklich, dass es das Testen fortgeschrittener Probleme mit proprietären, für die Fachgemeinschaft unzugänglichen Modellen nicht befürwortet.

Veränderung und ethische Frage: Ein Ergebnis kann zur Forschung beitragen, auch wenn seine menschliche Erklärung noch Arbeit benötigt. Wer trägt diese Arbeit und wer kann die verwendeten Modelle prüfen?

Beleggrenze: OpenAIs Veröffentlichung ist keine unabhängige Bestätigung sämtlicher Neuheits- und Korrektheitsansprüche. Die Beratung durch das Gremium ist keine pauschale Billigung des Vorgehens.

Quellen: OpenAI: Veröffentlichung und Material; AGMAI: Responsible Release of AI-Generated Mathematics.

SynthID Bio: Herkunftszeichen für KI-entworfene Proteine

Veröffentlicht: 30. September 2026. Länder: Großbritannien, internationale Forschung. Bereiche: Forschung, Gesundheit, Sicherheit. Betroffen: Biotechnologie, Forschungslabore, biologische Datenbanken.

Eine Nature-Arbeit von Google-DeepMind-Forschenden beschreibt Wasserzeichen für KI-generierte Proteinsequenzen und Strukturvorhersagen. Bei Proteinbindern wurden drei Zielproteine im Labor geprüft; die markierten Entwürfe erreichten nach der Arbeit vergleichbare Bindungseigenschaften wie unmarkierte. Das Zeichen soll die Herkunft eines Entwurfs erkennbar machen. Google bezeichnet das Verfahren als Machbarkeitsnachweis und nennt Widerstand gegen gezielte Manipulation als weitere Forschungsaufgabe.

Veränderung und ethische Frage: Herkunftsnachweise könnten Labore und Datenbanken bei der Prüfung unterstützen. Ein identifizierter Ursprung ersetzt jedoch keine Bewertung biologischer Risiken. Wie werden auch unmarkierte Entwürfe geprüft?

Beleggrenze: Der Versuch belegt keine allgemeine Sicherheitsgarantie für beliebige Proteine, Genome oder Anwendungen. Veröffentlichung und Anbieterbeitrag beruhen auf derselben Forschungsarbeit.

Quellen: Nature: Originalarbeit; Google DeepMind: Einordnung und Grenzen.

Gemini 4 Argon startet mit begrenztem Zugang

Angekündigt: 30. September 2026. Länder: USA, internationale Entwicklung; keine allgemeine Länderfreigabe belegt. Bereiche: Fähigkeiten, Unternehmen, Sicherheit. Betroffen: Softwareentwicklung, professionelle Recherche, Cyberabwehr.

Google kündigt Gemini 4 Argon für längere Arbeitsabläufe an. Zunächst erhalten ausgewählte Cyberverteidiger im Fairwind-Programm Zugang; eine breitere Bereitstellung soll erst folgen. Die angekündigte Ausgabegrenze beträgt eine Million Tokens. Google nennt als Einführungspreis zwei US-Dollar je Million Eingabe-Tokens und zehn US-Dollar je Million Ausgabe-Tokens.

Veränderung und ethische Frage: Agenten sollen umfangreichere Aufgaben durchhalten und Sicherheitslücken bearbeiten. Nach welchen Kriterien werden Zugang und Schutzmaßnahmen festgelegt, wenn dieselben Fähigkeiten auch missbrauchbar sind?

Beleggrenze: Anbieterankündigung mit eigenen Leistungsbewertungen. Der frühe Zugang ist kein allgemein verfügbarer Produktstart; eine Verfügbarkeit in Deutschland oder in einem bestimmten Endkundentarif ist damit nicht zugesagt. Preise sind angekündigte API-Einführungspreise.

Quelle: Google: Gemini 4 Argon, Zugang und angekündigte Preise.

2. Robotik und Automatisierung

Roboterfähigkeiten und wirtschaftlicher Ersatz liegen weit auseinander

Veröffentlicht: 30. September 2026. Land: USA. Bereiche: Robotik, Arbeit, Wirtschaft. Betroffen: Transport, Lager, Pflege, Reparatur.

Anthropics neue Untersuchung ordnet rund 19.000 Tätigkeiten aus etwa 900 US-Berufen anhand von O*NET-Daten und Claude-gestützter Recherche ein. Sie schätzt, dass heutige Roboter 74 Prozent der körperlichen Tätigkeiten grundsätzlich leisten können, häufig nur in eigens eingerichteten Umgebungen. Diese Tätigkeiten entsprechen etwa 34 Prozent der gesamten Arbeitszeit. Die geschätzte wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit fällt dagegen sehr viel geringer aus: Nach den Kostenannahmen der Studie sind Roboter nur für 0,3 Prozent der Arbeit günstiger als menschliche Arbeit.

Veränderung und ethische Frage: Technische Machbarkeit sagt wenig über eine unmittelbar bevorstehende Ersetzung ganzer Berufe. Wer erhält Unterstützung bei Veränderungen einzelner Tätigkeiten, besonders bei niedriger bezahlter Arbeit?

Beleggrenze: Modellgestützte Tätigkeits- und Kostenschätzung eines KI-Anbieters, keine gemessene Quote abgeschaffter Stellen. Einsatzumgebung, Zuverlässigkeit, Kostenannahmen und menschliche Präferenzen begrenzen die Übertragbarkeit.

Quelle: Anthropic: Untersuchung, Methode und Forschungs-PDF.

3. Verbreitung und Nutzung

China meldet mehr als 700 Millionen Nutzer generativer KI

Bericht vorgestellt: 29. September 2026; Originalmeldung: 30. September. Datenstand: erstes Halbjahr 2026. Land: China. Bereiche: Nutzung, Alltag, Arbeit. Betroffen: private Informationssuche, Bild- und Textarbeit, Büro.

Das China Internet Network Information Center (CNNIC) meldet mehr als 700 Millionen Nutzer generativer KI. Unter den Nutzern nennen 76,0 Prozent das Beantworten von Fragen, 47,8 Prozent Bild- oder Videobearbeitung, 37,6 Prozent Textbearbeitung und 32,5 Prozent Arbeitszusammenfassungen, Sitzungsnotizen oder Präsentationen als Anwendungen.

Veränderung und ethische Frage: Die gemeldete Nutzung reicht über technische Fachberufe hinaus in alltägliche Informations- und Büroarbeit. Wie werden Qualität, Datenschutz und Zugang für Menschen mit geringerer digitaler Erfahrung gesichert?

Beleggrenze: Angaben einer staatlich geprägten chinesischen Statistik- und Internetinstitution. Die gelesene chinesischsprachige Kurzmeldung erläutert Stichprobe und Nutzungsdefinition nicht ausreichend. Die Nutzerzahl ist deshalb keine bestätigte Zahl täglicher oder regelmäßiger Nutzer und nicht ohne Weiteres mit europäischen Unternehmensquoten vergleichbar.

Quellen: CNNIC: Originalmeldung zum Bericht 2026, chinesisch; South China Morning Post: lokale Berichterstattung.

4. Wirtschaft und Unternehmen

Israels Start-ups sammeln 13,2 Milliarden Dollar ein – Finanzierung ist kein Umsatz

Veröffentlicht: 1. Oktober 2026. Erhebungszeitraum: Januar bis September 2026. Land: Israel. Bereiche: Unternehmen, Sicherheit, Infrastruktur. Betroffen: Start-ups, Kapitalgeber, Software- und Sicherheitsbranche.

CTech zählt 13,2 Milliarden US-Dollar in 192 veröffentlichten Finanzierungsrunden israelischer Start-ups. Grundlage ist eine eigene Zusammenstellung einzeln gemeldeter Geschäfte; Investitionen ohne offengelegte Summe und nicht öffentliche Runden fehlen. Die Redaktion hebt Unternehmen hervor, die Sicherheit und Kontrolle von KI-Agenten anbieten. Die Gesamtsumme umfasst jedoch den breiteren Start-up-Sektor und ist keine isolierte KI-Finanzierungssumme.

Veränderung und ethische Frage: Auch die Risiken autonomer Software werden zu einem Geschäftsfeld. Wer kann wirksame Kontrolle bezahlen, und entstehen neue Abhängigkeiten von wenigen Sicherheitsanbietern?

Beleggrenze: Medienbasierte Finanzierungserhebung. Die Summe misst weder KI-Umsatz noch Profitabilität, produktive Nutzung oder die Wirksamkeit der finanzierten Schutzprodukte. Eine Hochrechnung für das Gesamtjahr bleibt eine Prognose.

Quelle: CTech Data: Finanzierungssummen, Beispiele und Erfassungsgrenzen.

5. Arbeit und Branchenwandel

Vertragsabläufe: höhere Testwerte, weiterhin erhebliche Lücken

Veröffentlicht: 6. Oktober 2026. Land: USA. Bereiche: Arbeit, Fähigkeiten, Unternehmen. Betroffen: Vertragsverwaltung, Einkauf, juristische Arbeitsorganisation.

OpenAI und Ironclad berichten über elf Forschungsaufgaben zur Einrichtung von Vertrags- und Freigabeabläufen. Je Aufgabe wurden acht bis 50 Kriterien geprüft. GPT-6 Astra erreichte im Anbietertest durchschnittlich 55,0 Prozent der Bewertungspunkte, GPT-5.6 Sol 41,6 Prozent. Die geschätzte Zeit je Versuch sank von 37,0 auf 19,2 Minuten. Beide Modelle liefen mit unterschiedlichen, jeweils leistungsstärksten Einstellungen.

Veränderung und ethische Frage: Agenten können Teile komplexer Büroarbeit schneller erledigen. Fehlerhafte Freigabewege oder Vertragsbausteine treffen aber reale Menschen und Organisationen. Wer prüft den vollständigen Ablauf und trägt die Verantwortung?

Beleggrenze: Gemeinsame Anbieterforschung mit ausgewählten Aufgaben und synthetischen Trainingsaufgaben. 55 Prozent Bewertungspunkte sind keine 55 Prozent fehlerfrei erledigten Verträge. Gemessen wurden weder Beschäftigungsverluste noch produktive Kundennutzung oder ein kontrollierter Vergleich bei gleichen Einstellungen.

Quelle: OpenAI: Ironclad-Kooperation und Evaluationsbedingungen.

DAIR-Perspektive: Datenarbeit und heutige Schäden im Blick behalten

Interview veröffentlicht: 29. September 2026. Land: USA; Perspektive auf globale Datenarbeit. Bereiche: Arbeit, Information, Verantwortung. Betroffen: Datenarbeiter, Öffentlichkeit, KI-Governance.

DAIR-Gründerin Timnit Gebru kritisiert im WIRED-Interview, dass Erzählungen über existenzielle Zukunftsrisiken von gegenwärtigen Problemen ablenken könnten. Sie fordert insbesondere Transparenz über Datenherkunft, Dokumentation und Schutz vor Ausbeutung von Datenarbeitern. Das ist ihre begründete Position im Interview, keine neue Messung der Schadenshäufigkeit.

Veränderung und ethische Frage: Welche Arbeit und welche betroffenen Menschen werden sichtbar, wenn KI vor allem über Modellleistung und Zukunftsszenarien diskutiert wird?

Beleggrenze: Originalinterview, keine neue empirische DAIR-Studie. Die Position widerlegt nicht für sich genommen andere Risikobefunde; sie ergänzt die Fragen, die bei ihnen gestellt werden müssen.

Quelle: WIRED: Originalinterview mit Timnit Gebru.

6. Alltag, Gesundheit und Beziehungen

Muse: Kontaktprofile betreffen auch Menschen ohne eigenes Konto

Berichte: WIRED 3. Oktober, Computer Bild 6. Oktober 2026. Land: USA; deutsches Leserinteresse. Bereiche: Alltag, Beziehungen, Datenschutz. Betroffen: Nutzer, Angehörige, Freunde, Kollegen.

WIRED berichtet über von Sicherheitsforscher Karan Joshi ausgelesene Muse-Anweisungen: Ein stündlich vorgesehener Prozess soll personenbezogene Beziehungsnotizen zusammenführen. Solche Profile können auch Kontakte betreffen, die den Agenten selbst nicht nutzen. Die Dokumente beschreiben etwa Beziehungsgeschichte und Anlässe zur Kontaktpflege.

Meta erklärt, dass Nutzer den Zugriff verbundener Dienste steuern, Dienste trennen und Erinnerungen bearbeiten können. Der Anbieter behauptet zudem eine getrennte virtuelle Maschine je Nutzer und keine Weitergabe der dortigen Daten an seine Werbesysteme. Eine vertrauliche, auch gegenüber Meta verschlüsselte VM wird erst für später angekündigt. Der Anbieter beschreibt zunächst einen US-Rollout.

Veränderung und ethische Frage: Persönliche Hilfe kann mit Profilbildung über andere Menschen verbunden sein. Wie erfahren diese davon, korrigieren falsche Schlüsse oder begrenzen die Verarbeitung ihrer Daten?

Beleggrenze: Ausgelesene Anweisungen belegen einen vorgesehenen Ablauf, keine vollständige Messung aller tatsächlich erzeugten Profile. Die zusätzliche Snapshot-Auswertung ist selbst KI-gestützt. Anbieterzusagen ersetzen keine unabhängige Datenschutzprüfung; eine allgemeine Deutschland-Verfügbarkeit ist hier nicht belegt.

Quellen: Computer Bild: Hinweis vom 6. Oktober; WIRED: Recherche und Meta-Stellungnahme; Meta: Funktions- und Datenschutzzusagen, aktualisiert 30. September; Ergänzende, KI-gestützte Auswertung des VM-Snapshots.

7. Bildung, Kultur und Information

Estnische Schauspieler verlangen Kontrolle über Stimme und Darstellung

Berichtet: 28. September 2026. Länder: Estland, EU. Bereiche: Kultur, Arbeit, Rechte. Betroffen: Schauspieler, Sprecher, Musiker, Film- und Medienproduktion.

Der estnische Schauspielerverband warnt im ERR-Bericht vor möglichen Folgen der diskutierten europäischen Digital-Omnibus-Änderungen für Stimmen, Erscheinungsbild und Bewegungsmuster. Verbandschef Reimo Sagor verlangt Zustimmung und Schutz vor einer unkontrollierten Nutzung für KI-Training. Kulturministerin Heidy Purga bestätigt, den Brief erhalten zu haben und die Anliegen zu teilen. Das zuständige Justizressort verweist zugleich auf laufende Verhandlungen und einen noch offenen endgültigen Gesetzestext.

Veränderung und ethische Frage: Digitale Reproduktionen können die Kontrolle über eine beruflich geprägte persönliche Darstellung verschieben. Wie bleiben Zustimmung, Vergütung und Widerspruch praktisch wirksam?

Beleggrenze: Journalistische Originalinterviews über Forderungen und Verhandlungen. Die Warnung des Verbands ist keine Feststellung, dass bereits jede Nutzung gesetzlich erlaubt wäre, und keine gemessene Zahl verlorener Aufträge.

Quelle: ERR: Verband, Kulturministerin und Justizressort.

8. Sicherheit, Rechte und Verantwortung

Kleinanzeigen: KI-Analyse von Gesprächen lässt sich begrenzen

Artikel: 28. September 2026; Anbieterhinweise geprüft am 7. Oktober. Land: Deutschland. Bereiche: Datenschutz, Alltag, Handel. Betroffen: Kaufinteressenten, gewerbliche Verkäufer.

Computer Bild beschreibt die standardmäßig aktive Einstellung „KI-Analyse von Deinen Nachrichten“. Wichtig ist die Präzisierung durch Kleinanzeigen: Der hier erläuterte KI-Antwortassistent unterstützt gewerbliche Verkäufer in ihren Gesprächen mit Interessenten. Der Anbieter unterscheidet Antwortvorschläge und Qualitätsanalyse; Konversationsdaten würden nicht zum Modelltraining verwendet. Für zur Qualitätsanalyse übermittelte Daten nennt er eine Löschung spätestens nach 30 Tagen. Eine Beta erlaubt einzelnen Verkäufern auch gekennzeichnete automatische Antworten auf aus dem Inserat beantwortbare Fragen.

Handlungsmöglichkeit: Interessenten können im Webkonto unter Einstellungen/Datenschutz die „KI-Analyse von Deinen Nachrichten“ ausschalten. Laut Anbieter verhindert der Widerspruch sowohl KI-unterstützte Antworten als auch die Einbeziehung dieser Gespräche mit gewerblichen Verkäufern in die Analyse. Gewerbliche Verkäufer können die Funktion im Business Portal abschalten.

Veränderung und ethische Frage: Auch ein gewöhnlicher Kontakt zu einem Verkäufer kann Teil einer KI-Verarbeitung werden. Ist der voreingestellte Zugang zur Funktion für beide Gesprächspartner verständlich?

Beleggrenze: Die Anbieterhinweise belegen die beschriebene Regelung, keine unabhängige Prüfung ihrer technischen Umsetzung. Die Funktion ist von anderen Kleinanzeigen-Chatbots und deren Datenregeln zu unterscheiden.

Quellen: Computer Bild: Einstellung und Abschaltweg; Kleinanzeigen: Funktionen, Verarbeitung, Löschung und Widerspruch.

Heute veröffentlichtes Video: KI-Missbrauch in Mali, Russland und China

Aktueller Anlass: Video von Everlast AI Clips, 7. Oktober 2026. Hintergrund außerhalb des Nachrichtenfensters: Anthropic-Bericht September 2026; beobachtete Fälle Dezember 2025 bis August 2026. Länder: Mali, Russland/Ukraine, China und betroffene Gemeinschaften im Ausland. Bereiche: Sicherheit, Menschenrechte, militärischer Missbrauch. Betroffen: Bevölkerung, religiöse Gemeinschaften, Aktivisten, Zivilisten im Krieg.

Der im Video diskutierte Originalbericht beschreibt nach Anthropics Untersuchungen:

Mali: eine lokal betriebene Überwachungsplattform für den staatlichen Nachrichtendienst, ausgelegt auf die drei Mobilfunknetze mit rund 25 Millionen SIM-Karten. Die Kontosperre stoppte die lokale Plattform nach Anbieterangaben nicht. SIM-Karten sind keine Zahl verschiedener Menschen.
Russland: KI-gestützte Entwicklung eines autonomen militärischen Drohnenschwarms mit Simulationen und Hardwaretests. Anthropic ordnet den Reifegrad bei TRL 3–4 ein. Das belegt keinen Kampfeinsatz.
China: automatisierte Dossiers über religiöse und zivilgesellschaftliche Zielpersonen sowie Überwachungsarbeit auch gegen Gemeinschaften im Ausland. Die Zuordnung zu staatlichen Strukturen ist eine Bewertung des Anbieters.

Veränderung und ethische Frage: Softwarehilfe kann Überwachungs- und Waffenprojekte beschleunigen. Eine spätere Zugangssperre nimmt fertige, lokal weiterlaufende Systeme nicht zurück. Wie werden Betroffene geschützt und Verantwortliche kontrolliert?

Beleggrenze: Anbieteruntersuchung ausgewählter Missbrauchsfälle, kein unabhängiger Gesamtnachweis ihrer Reichweite. Rohdaten und sämtliche Zuschreibungen sind hier nicht extern überprüfbar. Das Video ist eine kommentierende Sekundärquelle; sein automatisch erzeugtes Transkript wurde mit dem Bericht abgeglichen.

Quellen: Everlast AI Clips: vom Herausgeber empfohlenes Video; Anthropic: Originalbericht, Fälle GTG-50027, GTG-27005, GTG-14020 und GTG-14021.

9. Infrastruktur und Lebensgrundlagen

Anklage wegen mutmaßlicher Umleitung von KI-Servern nach China

Anklage: 29. September 2026; Festnahme und Behördenmeldung: 1. Oktober. Mutmaßlicher Tatzeitraum: 2023–2024. Länder: USA, China, Malaysia, Singapur. Bereiche: Infrastruktur, Sicherheit, Unternehmen. Betroffen: Chip- und Serverhandel, Recheninfrastruktur, Exportkontrolle.

Das US-Justizministerium meldet die Festnahme eines kalifornischen Technologieunternehmers. Die Anklage wirft ihm vor, exportkontrollierte Server mit US-Grafikprozessoren im Wert von mehr als 300 Millionen US-Dollar über Drittländer nach China umgeleitet und Endempfängerangaben verfälscht zu haben. Der aktuelle Nachrichtenanlass ist das Verfahren; die vorgeworfenen Lieferungen liegen länger zurück.

Veränderung und ethische Frage: Die Kontrolle leistungsfähiger KI-Hardware hängt auch von Lieferketten und Empfängerangaben ab. Wie werden militärische Risiken begrenzt, ohne den Zugang zu ziviler Forschung willkürlich zu erschweren?

Beleggrenze: Behördenmeldung und Anklagevorwurf, kein rechtskräftiger Schuldspruch. Die Summe bezeichnet den behaupteten Warenwert, keinen Schaden und keinen KI-Umsatz. Ein konkreter militärischer Einsatz dieser Server ist damit nicht nachgewiesen.

Quelle: US-Justizministerium: Anklage, Zeitraum und Unschuldsvermutung.

Recherchegrenzen und redaktioneller Stand

Alle neun Themenbereiche und die 14 vorgesehenen Länder wurden in der Suche berücksichtigt. Die Ausgabe bildet keine vollständige Länderübersicht ab. Für Südkorea, Lettland, Litauen, Frankreich, Südafrika, Kanada, Japan und Indien wurde in diesem Lauf keine zusätzliche Meldung mit ausreichend geprüftem Volltext ausgewählt. Für Singapur ist der Serverfall enthalten; die aktuelle Diskussion über stärkere Agenten-Schutzmaßnahmen war nur teilweise zugänglich und wurde nicht als eigene Meldung übernommen.

DAIR-Forschungseinstieg, Blog, Pressespiegel und eigener Videokanal wurden geprüft. Such- und Abrufstände waren teilweise veraltet, unvollständig oder technisch nicht lesbar; daraus folgt nicht, dass keine neue Arbeit vorliegt. Das aktuelle Gebru-Interview ist als Interview eingeordnet. Es ersetzt keine neue empirische Studie.

Neue belastbare Vergleichszahlen zu eindeutig zurechenbarem KI-Umsatz, Beschäftigungsverlusten, Firmenpleiten, psychischen Schäden oder Ressourcenverbrauch wurden in dieser Auswahl nicht gewonnen. Frühere Roboterstatistiken werden deshalb nicht erneut als neue Meldungen ausgegeben. Forschungstests, Befragungen, Investitionen und reale Einsatzdaten bleiben voneinander getrennt.

Recherche und Formulierung: KI-Agent, 7. Oktober 2026. Die redaktionelle Prüfung und Freigabe liegen bei Hans Hufnagel. Die feste Quellenbasis steht auf Medien und Quellen. Thematische Vertiefungen: KI prüfen und verantworten, Beziehungen mit KI, Arbeit und Beschäftigung und Ressourcenethos.

<< KI- und Robotik-News – alle Ausgaben | KI-Navigation | KI- und Robotik-News – 1. Oktober 2026 >>
Zur Ausgabenübersicht →